Возвращаясь к III Всероссийскому семинару-конкурсу телевизионных программ, телефильмов и телевизионных роликов социальной рекламы «Нет – наркотикам!», мы хотим предложить вашему вниманию интервью с Главным детским наркологом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, руководителем отделения детской наркологии ННЦ Наркологии Росздрава, кандидатом медицинских наук Алексеем Валентиновичем Надеждиным, в котором мы обсуждали не только непосредственно работу семинара-конкурса, но и затронули некоторые насущные проблемы, касающиеся вопросов оказания помощи наркозависимым людям.

Алексей Валентинович, каковы Ваши впечатления от семинара-конкурса?

– Это замечательная форма работы, которая весьма помогает журналистам-региональщикам, которая создает общий настрой и в конечном итоге вырабатывает общую методологию проведения антинаркотических акций и агитационных компаний. Интересно, что очень удачно выбран формат – семинар-конкурс. Это не просто просмотр работ и хладнокровная, беспристрастная и часто высокомерная оценка жюри, а это детальный доброжелательный разбор, это непременно полемика, которая, в конце концов, я уверен, приводит и приведет к повышению качества конкурсных работ и к проведению антинаркотической пропаганды в средствах массовой информации.

Как Вы оцениваете уровень работ региональных журналистов, представленных на конкурс?

– Уровень работ весьма разный. Есть работы очень талантливые, есть работы которые ничем не выделяются в общем ряду. Можно заметить и недостатки, но основной проблемой мне кажется то, что имеет место недостаточное погружение в тему. Наркомания – тема достаточно специальная, достаточно узкая. Она требует приобретения не очень большого, но обязательного количества знаний. И вот здесь зачастую возникают пробелы и какие то недоработки. Тем более в погоне за красотой сюжета, за ярким рельефным выпуклым персонажем, представители средств массовой информации забывают о конечной цели. А конечная цель такая – таким образом повлиять на сознание людей, чтобы они избегали потребления наркотиков, чтобы наше общество было более здоровым и сильным.

То есть Вы хотите сказать, что некоторые авторы реализовывают свои профессиональные, если так можно выразиться, амбиции, забывая о конечной цели?

– Они просто пытаются реализовать свои профессиональные задачи – красоту сюжета, выпуклость персонажа, рейтинг. Там существует масса факторов. Это часто бывает.

Алексей Валентинович, назовите одну или может несколько работ, которые наиболее Вам понравились и которые Вы оценили по достоинству с профессиональной точки зрения.

– Мне понравилась работа «Путь к себе» (ГТРК «Псков», Т. Иванова, И. Алексеева – прим. ред.), но она, к сожалению, не попала в призеры семинара-конкурса.

Отвлекаясь от темы семинара-конкурса, хотелось бы поговорить о нынешней наркоситуации в стране. Ряд современных экспертов критически высказываются о существующей государственной наркологической политике, обозначая необходимость ухода от репрессивных мер в наркологии – то есть из наркомана сделать не изгоя, а глубоко больного человека. При всем уважении к гуманистическим идеалам разве не имеют здоровые люди права быть огражденными от «больной» части общества?

– Вы знаете, мне по большому счету надоело подобная демагогия, которая служит, в принципе, только одной цели – обратить на себя внимание. На самом деле наркология никогда не была репрессивной. Она была ограничительной, она была рестриктивной по ряду позиций. Также как ограничительна и рестриктивна система исполнения наказаний и психиатрия, также как ограничительна и рестриктивна в плане установления для человека жесткого лечебного охранительного режима и соматическая медицина, когда доктор во время стационарного лечения устанавливает больному диету, тем самым во избежание летального исхода ограничивает его от употребления определенных, часто любимых блюд. Это же ограничение! Это нарушение свободы, которое идет во благо здоровью человека. Просто достаточно много людей у нас еще не выросли из времен второй демократической революции в России и у них в головах еще играет пионерская зорька. Пора бы уже повзрослеть и из прошлого уходить в настоящие реалии и смотреть на реальные события.

Вы знаете, помощь наркологическим больным во всех странах мира носит характер рестрикции. В России – одна из самых либеральных систем оказания наркологической помощи. Как это не парадоксально.

В продолжение Ваших слов. Совершенно непонятно, почему же тогда определенный круг специалистов-наркологов, кричит о репрессивной наркологии? Может они каким-либо образом в этом, как сейчас принято говорить, заинтересованы?

– Я не думаю, что они как-то заинтересованы. Ну надо же им как-нибудь обратить на себя внимание, надо же чтобы девушки хлопали – вот идет борец с несправедливостью и злом. Ну хочется им, хочется.

Хотелось бы отметить важный момент. Система лечебно-трудовых профилакториев приводила к тому, что алкогольный контингент у нас был достаточно, скажем так, легок в плане соматических осложнений. Если раньше пьяница жил до шестидесяти-семидесяти лет, в том числе находясь в лапах карательной и бесчеловечной наркологии, то сейчас, в эпоху либеральной и демократической наркологии, он умирает в тридцать лет от тяжелых осложнений, вызванных злоупотреблением алкоголя. Ну какая же она была репрессивной? Она была рестриктивной. Репрессия – это наказание, а рестрикция – это ограничение. Слова необходимо подбирать правильно.

Алексей Валентинович, хотелось бы услышать Вашу оценку деятельности Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Эффект их деятельности заметен?

– Мне очень сложно комментировать, но я хочу сказать следующее. Из руководства этой службы многие люди мне глубоко симпатичны и мы используем одни понятия и говорим на одном языке. Я думаю, что по ряду позиций влияние этой службы будет очень прогрессивным. Обратите внимание на их абсолютно адекватную и мощную бюрократическую реакцию на постановление Правительства о средних разовых дозах.

Но, согласитесь, Госнаркоконтроль все-таки проиграл борьбу и данное постановление было принято!

– Оно было принято, но будет отменено.

Вы в этом уверены?

– Есть информация из Аппарата Правительства, которую озвучили средства массовой информации.

Вернемся к семинару-конкурсу. Как Вы думаете, следует ли сохранить его в данном формате? Или, может быть, следует что-то поменять, для повышения его эффективности?

– Мне кажется, что необходимо расширить количество участников. Я понимаю, что это непросто сделать, но нужно увеличить количество просматриваемых конкурсных работ. Я хочу сказать, что мне очень понравились представители регионов – в некоторых своих чертах даже больше чем федералы.

Беседовал Вадим Захаров

Сайт «Нет – Наркотикам», Москва, 2005 г.