Длительные сроки заключение и многомиллионные штрафы – таким был приговор суда.

Суд Волгоградской области не смягчил наказание наркополицейским Волжского межрайонного отдела УФСКН России по Волгоградской области. Напомним, в начале лета заместитель начальника отдела Дмитрий Фролов и старший оперативник Игорь Старцев были признаны виновными в фальсификацим доказательств и посредничестве во взяточничестве.

"Идеологом" преступления стал Дмитрий Фролов. В конце июля 2013 года он, желая продемонстрировать начальству свою работу, возбудил уголовное дело в отношении человека, вовсе не причастного к махинациям с наркотиками. По указанию Фролова в машину выбранной им жертвы подбросили сверток с марихуаной весом более 43 граммов. Позже Фролов предложил задержанному изменить размер якобы изъятого у него наркотика, чтобы переквалифицировать действия на менее тяжкий состав преступления. За это полицейский потребовал 30 тысяч рублей.

– Согласившись, бедолага передал требуемую сумму через Старцева, который выступил посредником. Кроме того, были установлены еще два эпизода получения взяток в размере 100 тысяч рублей и 300 тысяч рублей Фроловым все через того же оперуполномоченного Старцева по иным уголовным делам, – рассказала старший помощник прокурора области Мария Деревягина.

Преступная деятельность "оборотней в погонах" была пресечена оперативными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области. Предварительное расследование проводилось региональным СУ СКР. За совершенные преступления Фролову с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии строгого режима с запретом занимать должности представителя власти в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года, а также со штрафом в размере 18,5 миллиона рублей. Игорь Старцев был приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 1 миллиона 998 тысяч рублей также с запретом занимать должности представителя власти сроком на 3 года.

Сразу после вынесения приговора Фролов и его защитник оспорили вердикт в апелляционном порядке, однако сегодня суд оставил его без изменения, а жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.