15 апреля судья Ленинградского района Исаева Галина Львовна вынесла постановление об изъятии конопляной водки "Cannabis" из продажи и наложении штрафа в 40.000 рублей по ст. 6.13 КоАП РФ на крупную розничную сеть магазинов, распространявших данную водку.

Напоминаем, что в середине марта из магазинов крупной торговой розничной сети сотрудниками Управления Госнаркоконтроля по Калининградской области была изъята партия подарочного водочного набора под названием: "Конопляная водка "Сannabis". На упаковке набора производители разместили информацию о "незабываемых удовольствиях" от потребления конопли.

После первого судебного заседания представители розничной сети потребовали проведения экспертизы, чтобы установить, действительно ли изображения и текст, размещенный на упаковке водки, могут являться пропагандой наркотиков. Помимо этого они подали ходатайство о запрещении СМИ присутствовать на процессе, которое судья отклонила.

Для проведения экспертизы были приглашены эксперт-лингвист Калининградской лаборатории судебных экспертиз и эксперт-психолог отделения социально-психологической реабилитации Калининградской областной наркологической больницы.

По итогам экспертизы лингвист вынесла заключение о том, что размещение в коробке кальяна наряду с текстом "Производитель рекомендует привкус конопли" является пропагандой и незаконной рекламой наркотических средств. Специалист-психолог пояснила, что изображенные на бутылках, упаковках, стаканах листья конопли, а также содержание семян конопли в бутылках по своему смыслу подразумевают наличие ощущений, изложенных в словесных указаниях "необычные и острые", "терпкий, горький, ароматный", а также указывается способ получения этих ощущений "соединить с курением табака" (производитель рекомендует привкус конопли).

Оформленная продукция в таком виде способна не только формировать интерес к конопле, как к наркотическому средству, но и подтолкнуть к действиям по ее применению. Представители розничной сети также заявили, что не имели умысла на достижение рекламного эффекта в отношении марихуаны и распространяли конопляную водку лишь в коммерческих целях.

Тем не менее, приняв во внимание результаты экспертизы, судья признала вину организации доказанной. Распространитель обязан нести ответственность за товар, который он распространяет среди населения.

Принимая во внимание относительно небольшой (для наказанной организации) размер штрафа, Управление Госнаркоконтроля склонно рассматривать данное судебное решение, скорее, как защиту интересов общества и предостережение для всех коммерческих организаций области, нежели, как проигрыш данной конкретной организации.