Сейчас ситуация с распространением наркомании в стране реально настолько серьезная, что любая критика действий федеральных властей автоматически воспринимается как справедливая. К сожалению, иногда журналисты продолжают прибегать к этому простому приему, чтобы за пафосом и "гражданским звучанием" скрыть либо свою неспособность высказать действительно новую мысль, либо нежелание как следует поработать.

Обидно, когда человек, владеющий пером, имеющий возможность через газету обращаться к сотням тысяч читателей, начинает старательно бичевать недостатки, которых фактически нет. Зачем, скажите, нужно было ехидничать по поводу неких "планов" производства антинаркотических телефильмов и телепрограмм на базе Краснодарского ГТРК, если этих планов просто не существует. И цифра 3 миллиона рублей на 4 года на эти цели нигде не фигурирует и даже не обсуждалась. А вот конкурс антинаркотических роликов, фильмов и телепрограмм Краснодарская ГТРК будет проводить, причем не только в этом году.

Казалось бы, мелочь – из большой статьи можно "прицепиться" только к одному абзацу. Ан, нет! Этот пресловутый абзац может стать показательным для демонстрации стиля работы автора – сбор материала по слухам. Жаль, но один абзац подрывает доверие ко всей статье.

Не менее удивительно и предлагаемое автором деление наркотических веществ на "стимуляторы и опиноиды". Хотелось бы знать – это опечатка или журналист действительно знает о таком типе. Следующий пассаж вообще заставляет думать, что и о полинаркомании Марат Хайрулин ничего никогда не слышал. И все эти нескладности ещё больше заставляют сомневаться в какой бы то ни было осведомленности автора.

Мы очень огорчаемся, когда коллеги перевирают факты. Но мы лишь огорчаемся, а общее дело – страдает!