"Беспризорность в среде несовершеннолетних, ее причины. Состояние проблем наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних бродяг в городе Москве" – так называется новое исследование, выполненное по заказу Городского центра "Дети улиц" специалистами ВНИИ МВД Российской Федерации. Оно позволяет понять глубинные причины детской беспризорности. Основным предметом этого исследования были "детерминанты, порождающие беспризорность, бродяжничество, злоупотребление наркотиками среди несовершеннолетних".

Исследователи впервые установили степень поражения наркоманией и токсикоманией среды малолетних бродяг, их роль в распространении наркотиков во всем детском социуме Москвы, подтвердив рабочую гипотезу о том, что несовершеннолетние бродяги являются активной средой в распространении наркомании. Не разрывая связей со сверстниками своего дома, двора или улицы, они вовлекают многих подростков в незаконный оборот наркотиков.

Напомним, что предыдущее комплексное исследование, выполненное специалистами ВНИИ МВД в 1999 году ("Состояние проблем наркомании и токсикомании в среде несовершеннолетних жителей и мигрантов города Москвы", М., 1999), впервые позволило установить, что ежегодно образуемая в Москве масса беспризорных несовершеннолетних составляла порядка 28 000 человек, среди которых лишь около 2000 – москвичи. Согласно новому исследованию, общее число беспризорных в Москве в расчете на год увеличилось и составляет 33 000 человек. В этой общей массе существенно изменилось соотношение москвичей и иногородних. Москвичи составляют уже 21 % подростков-бродяг против 7 % в 1999 году.

Обращает на себя внимание еще один факт, подтверждающий тревожную тенденцию, установленную в предыдущем исследовании – неуклонное возрастание числа подростков женского пола в общей массе беспризорных. В 1997 году этот показатель составлял 24,7 %, в 1998 году – 26,9 %, в первой половине 1999 года – 29,2 %. Результат нынешнего исследования – 32,6 %.

Если рассматривать только контингент иногородних бродяг, обосновавшихся в Москве, то девушки в этой массе преобладают.

Подростки мужского пола, говорится в исследовании, в основном начинают бродяжничать с 11 лет. Количественное распределение по возрастам с 13 до 17 лет незначительно. Нижний порог женской беспризорности – 13 лет. Однако 75 % девушек-бродяг – это лица в возрасте 15-17 лет.

Наиболее интенсивно, указывается в новом исследовании, "поставляют" беспризорных в Москву (в общей массе иногородних):

Украина – 14,55 %;

Московская область – 10 %;

все субъекты Российской Федерации, кроме Московской области – 26,36 %;

Республики Средней Азии – 7,3 %;

Молдова – 6,4 %.

При этом, если среди прибывающих в столицу из Московской области преобладают лица мужского пола, то из Украины, Молдовы, Средней Азии большинство составляют девушки.

Новое исследование еще раз подтвердило предыдущий результат: дети-бродяги в подавляющем большинстве имеют живых родителей. Так, 37.27 % опрошенных проживали в полной семье, 39.09 % – с одним из родителей. Еще 15 % проживали с одним из родителей и отчимом (мачехой), 8 % – с опекунами.

Каковы же основные объективные факторы, формирующие у подростков мотивацию покидать семью, родной дом и вести полную лишений, опасную жизнь в сообществе беспризорных?

Обстановка в семье

Среди причин, побуждающих детей к бродяжничеству, основная – неблагополучная обстановка в семье. Пьянство родителей, грязное, полуголодное существование, которое видели многие дети, ставшие бродягами, в своих семьях, стало определяющим фактором в их решении бежать из родного дома.

Нежелание или неспособность родителей содержать детей, заниматься вопросами их воспитания проявились в связи с новой социально-экономической ситуацией в стране. Эта ситуация особенно остро сказалась на состоянии российской семьи в тех регионах, где наблюдается массовая безработица. Особенно пострадали многодетные семьи. Из многодетных семей происходит еще одна категория беспризорных, отправляющихся в столицу "на заработки".

Еще один общий вывод, который можно сделать по результатам двух исследований: семья как "ячейка общества" постепенно деградирует. Она становится не способной обеспечить свою часть миссии по социализации ребенка.

Вся сумма причин такой деградации отчетливо просматривается в этих исследованиях. Если абстрагироваться от фактора экономического, то основная причина, под воздействием которой находятся все семьи, независимо от их материального благополучия, – это поток разрушительной, не контролируемой, противоречивой информации, на пути которой семья не в состоянии поставить никаких заградительных барьеров. В первую очередь это касается информации, распространяемой аудио-видео средствами. Она не направляет и организует, а, напротив, дезориентирует, создает общий напряженно-негативный настрой в обществе. Резкий рост психических заболеваний как детей, так и взрослых, является косвенным подтверждением этому. Таким образом, наряду с фактором экономическим, фактор информационный активно способствует росту семейного неблагополучия, что, в свою очередь, деформирует поведение детей.

Как же выглядят семьи, из которых убегают дети? Только 12,3 % опрошенных бродяг назвали обстановку в семьях, откуда они ушли, "нормальной". 30 % опрошенных были свидетелями частых ссор между родителями, в 40,9 % случаев ссоры носили регулярный, почти ежедневный характер, они нередко переходили в драки с вызовом милиции. Родители 34,5 % опрошенных злоупотребляли алкоголем. Еще 20,9 % опрошенных отметили, что в их семьях были хронические алкоголики, 6,3 % указали, что в их семьях имелись психически больные люди, а в 14,5 % случаев – страдающие венерическими болезнями, в 19,09 % – судимые за различные преступления, из которых более трети были связаны с кражей чужого имущества или распространением наркотиков.

Во многих случаях пример родителей формировал у детей склонность к бродяжничеству: около четверти опрошенных отметили, что после конфликтов один из старших членов семьи, как правило, покидал семью и возвращался лишь спустя несколько дней, а то и недель. Это воспринималось ребенком как действенный способ преодоления жизненных трудностей.

В подавляющем большинстве случаев родители либо полностью самоустранялись от контактов с собственными детьми, либо (в 70 % случаев) находились с ними в конфликтных ситуациях. Однако при этом лишь в 16 % случаев подростки указали, что к ним родители применяли меры физического воздействия.

Школа, двор, улица

Следующим после семьи важнейшим институтом социализации ребенка, как известно, является школа. Ради объективности следует признать, что в ситуации, когда семья плохо выполняет свою воспитательную функцию, на школу ложится дополнительная нагрузка. Прежде чем выполнить свою миссию, она должна устранить недостатки предыдущего периода – произвести необходимую коррекцию поведения ребенка. В действительности, как показали результаты исследований, современная школа не отвечает требованиям времени.

Результаты проведенных опросов показывают, что период учебы в школе не только не пробудил у подавляющего числа респондентов какого-либо интереса к усвоению знаний, а, напротив, выработал у многих детей активное неприятие самого процесса обучения. Постепенно посещение школы стало для них тягостной обязанностью.

В совокупности тяжелая атмосфера в семье, неудачи в школе побуждают ребенка искать выход из ситуации, которая кажется ему невыносимой.

В немалой доле случаев учеба в школе усиливает неблагополучие ребенка. Так, в 30 % случаев неудачи в школе были причиной постоянных конфликтов детей с родителями, хотя в рассматриваемой категории дети, как правило, не являлись злостными прогульщиками.

С другой стороны, общее снижение школьной дисциплины, слабый контроль посещаемости учениками занятий подтверждает следующий факт: как указали 40 % респондентов, они постоянно прогуливали занятия.

Основная масса будущих бродяг – около 60 % – прежде чем стать беспризорными, прошла стадию безнадзорности. При этом, как со стороны родителей, так и со стороны школы эти дети не испытывали какого-либо побуждения отвлечь их от улицы. Все свободное время они проводили на улице, во дворе, в подъездах своих домов. Их основными занятиями были курение, употребление алкоголя, медикаментозных или технических одурманивающих препаратов, наркотиков, нередко они занимались попрошайничеством, воровством – действия, в которые их вовлекали друзья по улице или по двору.

По следующим данным опроса можно судить о том, какова же типичная уличная дворовая среда, в которой оказывается безнадзорный ребенок. Анализ показал, что среди уличных друзей наших беспризорных в период, когда они еще не были бродягами, постоянно курили 79 % их сверстников, употребляли "снотворные" препараты – 50 %, потребляли наркотики, используя шприцы – 11,82 %, промышляли воровством – 16,36 %, занимались попрошайничеством – 10 %. Именно в этот "подготовительный" период, согласно опросу, 50 % будущих бродяг пристрастились к наркотикам.

Подростки, принадлежащие к уличным компаниям, часто попадали в поле зрения милиции, поэтому 69,6 % бродяг мужского пола и 31,48 % женского ранее состояли на учете в милиции.

Социальный портрет и детерминанты бродяжничества

Авторы исследования подчеркивают, что в понятие "несовершеннолетний бродяга-москвич" включены как беспризорные, но живущие в Москве, так и иногородние дети, которые, оказавшись в столице, формируют привычки, навыки, словом, московскую бродяжническую субкультуру. Москва для них – место действия и глубокого разочарования, поскольку большинство тех, кто прибыл из глубинки, изначально получили ложную информацию о реалиях московской жизни, где, как они считали, текут "молочные реки с кисельными берегами".

Изучая факторы или причины, определившие в сознании детей установку на бродячий образ жизни, авторы доклада, как было указано, выделяют, прежде всего, тяжелое материальное положение семей, в которых родители не способны осуществлять нормальный воспитательный процесс. Материальный фактор напрямую влияет на общий моральный климат в семье и поведение старших членов семьи.

Конфликты с родителями, пьянство, ссоры и наркомания последних, жестокое обращение с детьми – вторая основная детерминанта. Если она сопровождается неудачами в школе, создается комплекс причин, который предопределяет решение ребенка бежать из дома. "Из-за ссор с предками" стали бродягами 24 % мальчиков и 21 % девочек. 13 % девочек и 12,7 % мальчиков считают неудачи в школе основной причиной ухода из дома.

Исследователи обратили внимание также на то, что почти половина детей-бродяг покидает семьи либо ради того, чтобы облегчить материальное положение родителей и других членов семьи, либо, считая, что сумеют заработать достаточно много денег, чтобы затем вернуться в семью и жить безбедно. Однако возвращение беглецов оказывается практически невозможным.

Как было сказано, в Москве ежегодно присутствует порядка 33.000 малолетних беспризорных. Их число уменьшается с наступлением холодов и вырастает до своего максимума в летние месяцы. С наступлением весны 12,7 % опрошенных детей покидают семьи и становятся бездомными бродягами, 56,5 % покидают свои дома с началом лета, осенью таковых насчитывается только 3,6 %, а зимой – 0,9 %.

В новом исследовании сделан и ряд других чрезвычайно важных выводов: 73 % бродяг не порывают окончательно своих связей с семьями. 34,5 % продолжают поддерживать контакты с прежними товарищами по месту проживания или учебы. Что же касается беспризорных, полностью порвавших все контакты со своими семьями и товарищами, то таковых всего лишь 18,2 %, что в количественном отношении составляет порядка 6000 человек.

Образ жизни беспризорного

Обобщенный портрет московского беспризорного, делают вывод авторы исследования, это юноша или девушка в возрасте 13-17 лет, в большинстве случаев иногородний, постоянно курящий, не упускающий случая выпить, если предоставляется такая возможность. В большинстве (65 % случаев) нынешний московский бродяга – это вчерашний школьник. Проблемы питания, пристанища, одежды вытесняют у него все прочие заботы.

Криминальный способ добычи средств к существованию во все времена был и остается сегодня одним из основных в среде бродяг, 19,2 % которых, поданным исследования, пользуются им постоянно. Из них около 4,6 % крадут на улицах. Это карманные воры, воры "на доверии" и т.п. Часто они действуют в компании со взрослыми "учителями". 5,5 % беспризорных специализируются на воровстве имущества, 7,3 % выслеживают и обворовывают нетрезвых граждан, 1,8 % специализируется на обворовывании подмосковных дачных кооперативов.

Почти 15 % уличных детей регулярно занимается попрошайничеством, сбором и реализацией стеклопосуды – 13,6 %, время от времени работают 10,9 %. Они убирают мусор, либо работают грузчиками на рынках, в магазинах. 8,2 % занимаются мойкой автомобилей промышляют на помойках, в мусорных баках – 6,3 %, свыше 7 % регулярно навещают загородные городские свалки. Летом часть бродяг занимаются сбором грибов и ягод, которые затем продают, а примерно 4 % бездомных ловят и продают рыбу.

Но и те, кто будто бы не нарушает закон, в ряде случаев, по сути, проходят курсы организованной преступности. Почти 15 % из тех, кто тем или иным путем добывает средства к существованию, объединены в "бригады", платят дань "бригадиру" и, таким образом, на практике усваиваю понятия "общак", подчинение "авторитетам" и др.

Как подростки решают проблемы ночлега? Метрополитен и его коммуникации пользуются популярностью у 15,5 % бродяг, затем следуют автобусные и железнодорожные вокзалы – 11,8 %, ночлежки и притоны используют 11 %, заброшенные строения 9 % беспризорных детей. Подвалы зданий, чердаки, коммуникации теплотрасс особенно привлекают зимой, а летом – городские парки, скверы служат местом временного обитания бродяг.

Беспризорные-наркоманы

Вторая часть исследования была посвящена изучению наркоситуации в среде беспризорных. Полученные данные неожиданны и тревожны. Если только 35,5 % московских беспризорных являются постоянными потребителями наркотиков, то при рассмотрении вопроса о том, кто же эти наркоманы, оказывается, что 70 % из них это бродяги, родившиеся и выросшие в Москве, и лишь 30 % составляют иногородние.

Обращает на себя внимание и наркотическое меню беспризорных наркоманов: первое место занимает героин (30,7 % всех потребляемых наркотиков), затем следуют опиаты (25 %), производные конопли (26 %), клей и другие токсиканты (20,3 %).

Исследователи делают вывод об активном участии беспризорных в незаконной торговле наркотиками. Как говорится в исследовании, "уклонившись от ответа на прямой вопрос о способах получения ими наркотиков, они были откровеннее и ближе к действительному положению дел в ответе на косвенный вопрос. В частности, из ответов следует, что сбытчики наркотиков расплачиваются с ними за "помощь": деньгами – 25,6 % случаев, продуктами питания – 7,3 %, наркотиками – 46,3 %, предоставлением места для ночевки – 5,7 %, "крышей" (покровительством) – 15,3 %.

К этому следует добавить, что 30 % беспризорных, участвующих в наркообороте, заявили, что считают торговлю наркотиками лучшим способом "зарабатывания" средств к существованию.

По данным опроса, взрослые наркоторговцы довольно часто прибегают к услугам беспризорных детей.

Авторы исследования так описывают портрет типичного московского наркоторговца-эксплуататора малолетних бродяг.

В 20,5 % случаев это выходец из Закавказья, либо из среднеазиатских республик – 17,9 %, лицо мужского пола (75 %) в возрасте 25-30 лет (52 %). Среди кавказцев преобладают азербайджанцы (46 % среди всех представителей Закавказья). По роду деятельности это рыночные торговцы или владельцы магазинов-палаток.

Авторы исследования, в частности, подчеркивают, что бродяги – потребители наркотиков – представляют собой опасный фактор наркотизации благополучной части подросткового населения, поскольку они не утратили полной связи со сверстниками, которые являются наиболее удобными клиентами для их преступного промысла.

Выводы и рекомендации

Авторы исследования, в частности, делают следующие выводы¹

Выводы и рекомендации авторов исследования могут не совпадать с мнением специалистов Городского центра "Дети улиц".

:

• Анализ детерминант детской беспризорности и наркомании настоятельно требует смены стратегических приоритетов. Материальные трудности многих российских семей, выступающие основной причиной детской беспризорности и наркомании, есть следствие глубинных общественных процессов, и решить их путем предоставления дополнительной материальной помощи семьям не удастся. Поэтому главным объектом приложения усилий должны стать дети, попавшие в трудные условия, а не семьи их проживания. Такие дети должны выводиться из среды и обстоятельств, препятствующих их нормальной социализации, вовлекаться в формы деятельности и общения, формирующие у них качества полноценных членов общества, изолироваться от действия асоциальных и криминальных факторов...

• В области антинаркотической пропаганды: формирование посредством СМИ общей морально-психологической атмосферы, направленной на усвоение установок здорового образа жизни...

• В области наркологии: создание реальной системы наркологической помощи, доступной для всех групп несовершеннолетних...

• Формирование единого банка данных на подростков-бродяг... проведение на межведомственной основе ежегодного мониторинга наркоситуации в городе Москве.